作品批評の典型例となる対象──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『猫耳が生えたナギサ様の発情期が大変です』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
猫耳が生えたナギサ様の発情期が大変ですのあらすじ
突然ナギサに猫耳が！？
FANZA
猫化の影響で発情期がきたナギサは仕事にも身が入らず…。
「先生、私と一緒に猫耳ナギちゃんを可愛がっちゃお☆」
先生×猫耳ナギサ×ミカの3P本です。
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
猫耳が生えたナギサ様の発情期が大変ですのサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
正規ルートを無視した考察は不成立
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
