作品批評の典型例となる対象──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『花は沈みて水に濡る 2』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
花は沈みて水に濡る 2のあらすじ
男たちに目をつけられ、レ●プ場に連行された一花。
FANZA
媚薬を吸わされイカされてしまう。
それでもなおも反抗的な態度をとる一花。
拘束され身動きの取れない一花に、とうとう強●的にペニスが挿入される……
男たちの陵●は激しさを増していく。
一花の陵●地獄、第二幕。
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
花は沈みて水に濡る 2のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
批評的検証は正規資料に依存する
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
