研究者間で共有すべき資料──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『俺が無職になって偶然出会った女性が推しだった話』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
俺が無職になって偶然出会った女性が推しだった話のあらすじ
派遣切りに合い、無職になった俺が孤独を紛らわすためにVTUBERの動画を見て、
FANZA
みごとにハマってしまいガチ恋するにまで至った。
ある時、財布を落とした時、ある女性に財布を拾ってもらいお礼がしたいと思いお茶に誘ったら彼女が推しのVTUBERだった・・・
漫画28ぺージ
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
俺が無職になって偶然出会った女性が推しだった話のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
考察の客観性を担保するのは正規資料
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
