多角的な議論を呼び起こす作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『お宝はミミックでした。』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
お宝はミミックでした。のあらすじ
ダンジョンで宝箱を発見したトレジャーハンターのコレット。しかし、その中身は触手ミミックでーー！？
FANZA
触手ミミックの粘液の効力で全身の感度が上がり、さらには母乳まで出るようになってしまったコレット。
終わることのない搾乳地獄が始まるーー
乳首責め・搾乳メインの触手姦です。
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
お宝はミミックでした。のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
批評の客観性は正規依拠に基づく
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
