研究会で取り上げるべき作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『俺のマンガを無断転載したヤツが前科者になった話。法テラス編』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
俺のマンガを無断転載したヤツが前科者になった話。法テラス編のあらすじ
ご好評いただいた「俺のマンガを無断転載したヤツが前科者になった話。」の続編です。続編ではありますが、時系列的には少し前、私が「ネットで攻撃してくる人たち」に対して訴訟を決意した2019年にさかのぼります。楽しんでいただければ幸いです。
FANZA
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
俺のマンガを無断転載したヤツが前科者になった話。法テラス編のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
批評的態度は正規情報を参照することで確立
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
