PR
エロマンガ

『ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜』レビュー|構造と演出を議論形式で読み解く(すっきりタイプ)

研究活動の題材にふさわしい──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。

『ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜』レビュー|構造と演出を議論形式で考察

ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜

→ 公式一次資料はこちら

ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜のあらすじ

◇作品紹介
「ゴブリンスレイヤー」ifストーリー

5人の魅力的なヒロインたちが、ゴブリンに敗北し、凌●される禁断のシチュエーションを、厳選500枚の濃厚エロCGでたっぷり収録!

‘絶対に抜ける’を追求した、背徳感満載の絵柄で、欲望のままにヤりつくします!
ゴブリンと人間の残虐な手が美少女たちを蹂躙する様子を、細部まで描き尽くします。

ヌードから前戯・凌●、そして絶頂の果てまで、時系列に沿った流れで、違和感なく没入できる構成にこだわりました。
さらに、おまけとして妊娠後の禁断のシーンも収録!ゴブリンとの子を宿したヒロインたちの、さらなる屈辱と快楽で、極限の興奮をお約束します。

収録キャラクターと枚数
女神官 106枚
妖精弓手 117枚
牛飼娘 95枚
受付嬢 81枚
魔女 101枚

画像生成では最新のモデルを採用!
’ゴブリンスレイヤー’の世界観にぴったり合う、ダークファンタジー調の画像にチューニングしています。
数千枚以上の中から厳選した画像を詰め込んでいますので、ハイクオリティの作品集になっています!
ぜひともご覧ください!

画素数:1432×1840 px
画像形式: png

【注意事項】
本作品はフィクションであり、実在の人物とは無関係です。
AI(Stable Diffusion)を使用して制作しております。
なお、作品内に登場する全てのキャラクターは20歳以上です。

FANZA

議論スレ

◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」

ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜のサンプル画像

ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜 画像1
ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜 画像1
ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜 画像2
ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜 画像2
ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜 画像3
ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜 画像3
ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜 画像4
ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜 画像4
ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜 画像5
ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜 画像5
ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜 画像6
ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜 画像6
ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜 画像7
ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜 画像7
ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜 画像8
ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜 画像8
ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜 画像9
ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜 画像9
ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜 画像10
ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜 画像10

議論スレ

◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」

ゴブリンスレイヤー if story 〜ゴブリンに敗れた冒険者たち〜の基本データ

  • 発売日:2025-08-22
  • 品番:d_651874
  • ジャンル:ファンタジー 辱め 妊婦 巨乳 寝取り・寝取られ・NTR 放尿・お漏らし 萌え エルフ・妖精 異種姦 専売 男性向け 成人向け 魔法使い/魔女
  • サークル:すっきりタイプ
▶ 公式情報を参照し、前提を共有して議論を深めよう

注意:海賊サイトに気を付けろ!

批評の正当性は正規資料でのみ保証される

◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」

WEB SERVICE BY FANZA