学術的に検討する余地がある──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『隣の未亡人〜汗ばむ誘惑〜』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
隣の未亡人〜汗ばむ誘惑〜のあらすじ
妻と俺は結婚して5年
FANZA
念願だった子供は1歳になる
会社に出社の際にはゴミ出しをするのが習慣だ
その日は朝から暑い猛暑日だった
住居のゴミ捨て場にいつものように行くと、そこには隣の家の奥さんがいた
熱中症なのか、汗だくで辛そうにしていたので介抱をすることに
そういえば妻から噂レベルで聞かされていたが
奥さんは旦那さんが交通事故で入院されているとか…
そのあたりを聞いて良いものかわからなかったが、それ以降、ゴミ捨て場でよく遭遇するようになった僕らは、少しずつ会話も増えていった
そして、とある日、奥さんの様子がおかしな日があり―――
※実在の人物、団体などとは一切関係ありません
※ストーリー&イラストで演出しております
※AIで生成した画像を含みます
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
隣の未亡人〜汗ばむ誘惑〜のサンプル画像




議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
公式資料こそ批評の唯一の基盤
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」