理論検証に役立つ題材──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『俺の幼馴染が激おこなんだが。』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
俺の幼馴染が激おこなんだが。のあらすじ
『俺の幼馴染が激おこなんだが。』
FANZA
昔からずっと一緒だったユナ。
ある日、なぜか怒った顔で突然俺の家にやってきて――
怒って顔で全然こっちを見てくれない、距離はやたら近くて…。
つい出来心でちょっかいをかけてみたら、
予想以上に反応がかわいくて、ちょっとずつ――いや、どんどん大胆になっていく俺。
怒りながらも拒まないユナに、俺の理性は限界寸前。
ツンとした顔の奥に隠れた、甘くとろける恋と欲望。
セリフ付きで贈る、‘からかい系幼なじみ’とのちょっぴりえっちなイラスト集。
【プレイ内容】
いたずら、フェラ、パイズリ、乳揉み、正常位、騎乗位、バック、中出し、生挿入、巨乳、etc…
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
俺の幼馴染が激おこなんだが。のサンプル画像




議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
公式参照以外は議論の根拠にならない
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」